NOTA PER ENLLESTIR EL CORREU D’AVUI:
Si llegim la notícia que 3CatInfo ha publicat sobre aquesta nova “auditoria”, descobrim que la peça enlloc esmenta el nom de les fundacions responsables dels pagaments irregulars: el SEVAP gestionat per la Fundació Resilis i la Fundació MF.
És inevitable preguntar: com és que la televisió pública no fa cap esment als responsables malgrat que el SEVAP i les fundacions surten 30 vegades al llarg del document?
És possible que s’hagin oblidat de dir qui ha estat el responsable?
Creiem que és impossible fer una notícia sobre una irregularitat i “oblidar” anomenar qui va cometre la irregularitat.
Estem convençuts que hi ha un interès enorme en salvar el nom de Resilis. Perquè la cosa va molt més enllà dels 170.000€ i, inclús, dels 4,7M€.
A OCTUVRE sabem que l’Institut Català de Finances (ICF) va donar 30M€ a Resils per comprar, atenció, 500 habitatges.
A OCTUVRE sabem que una auditoria interna de Resilis ja advertia que aquesta operació era molt arriscada i que qualsevol problema entre Resilis i el Govern, podria derivar en una fallida que s’emportaria no només els 4,7M€ de la DGAIA sinó els 30M€ de l’ICF que hauríem de pagar amb els nostres impostos.
Per tant: hi ha molts interessats en protegir el nom de la Fundació Resilis. I tot indica que la cosa va molt més enllà de la DGAIA.
Tot indica que els 4,7M€ són la punta de l’iceberg.