|

BOOM!!! En Roger al Parlament?

 

͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌    ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ 

NOTA: És possible que aquest correu t’hagi arribat perquè te l’ha enviat un amic o perquè has trobat l’enllaç a les xarxes socials.  Si vols que t’enviem els correus directament al teu correu, fes clic aquí i deixa’ns la teva adreça!

Enllaç per compartir aquest correu amb els teus contactes de WhatsApp:

https://mailchi.mp/octuvre/roger_parlament

Hola!

A Catalunya passen coses.

Alguns titulars publicats aquesta setmana:

“La fiscalia creu que l’esquetx catalanòfob de Teatro Sin Papeles és discurs d’odi, però es nega a investigar-lo” (Vilaweb)

“Gairebé 800.000 persones es van establir a Catalunya entre el 2021 i el 2023”. (Diari Ara)

“ERC acorda amb el PSOE d’ajornar al 2026 el debat per recaptar l’IRPF”  (El Punt Avui)

“Pla per invertir 1.000 milions per aplicar la IA a l’economia catalana”  (La Vanguardia)

Anònims de l’ACA: “Rebíem pressions per deixar construir en zones inundables” (TV3)

A OCTUVRE voldríem fer un vídeo sobre cada un d’aquests temes. Però “qui molt abraça, poc estreny”. Per això, aquesta setmana continuarem aprofundint i estrenyent un tema que coneixem molt bé i que, curiosament, continua passant desapercebut als titulars dels grans mitjans.

Efectivament, una setmana més, parlarem del Cas DGAIA.

Comencem.

La setmana passada vam publicar un vídeo titulat:

“Quatre diputats tapant la corrupció de la DGAIA?”

El vídeo explicava que PSC, ERC, Comuns i Junts havien votat en contra de la compareixença de tres persones concretes que havia proposat la CUP a la Comissió d’Investigació del Cas DGAIA. Aquestes tres persones eren les tres persones que sortien als àudios que hem publicat a OCTUVRE aquests últims mesos:

> Jasone Latorre (Cap del SEVAP l’entitat responsable dels pagaments irregulars)

> Irene Casamitjana (coordinadora del SEVAP de Girona)

> Teresa San Miguel (alt càrrec de la DGAIA que va tapar el cas).

Doncs bé: el video ha estat un èxit i ha tingut prop de 100.000 visualitzacions a les diferents xarxes. (Això ha estat possible gràcies a totes les persones que han compartit el vídeo amb els seus contactes. GRÀCIES).

Aquest èxit va provocar reaccions. La diputada Ennatu Domingo, de Junts, va fer un enfilall a Twitter explicant per què havia votat en contra de les tres compareixences:

“Vam prioritzar que hi anessin persones que poden retre comptes, com ara càrrecs responsables o representants d’entitats, i no pas tècnics”.

La resposta ens va semblar absolutament fora de lloc i vam contestar l’Ennatu en un altre enfilall que va tenir més de 120.000 visualitzacions. (El podeu llegir complet fent clic aquí). Però resumint, li vam dir a l’Ennatu:

“Les tres persones que han ocultat les irregularitats no són simples “tècnics”. Són càrrecs de molta responsabilitat amb poders ben concrets” (…) Diu la diputada de Junts que prioritzen “persones que puguin retre comptes” i no als “tècnics”. I per què els tècnics no poden retre comptes?

Cal preguntar a San Miguel per què no va veure cap irregularitat allà on s’escolaven 4,7M€ públics. Quin sistema de control va fer servir? Quins documents van avalar la seva decisió?

Cal preguntar a Irene Casamitjana per què davant una denúncia clara no va informar als seus superiors. Hi ha un moment que Casamitjana diu: “Això no és la nostra feina”. Qui li va donar aquesta instrucció?

Cal preguntar a Jasone Latorre per què, davant una denúncia clara d’un treballador, no va activar els protocols establerts. També cal preguntar-li per què no va informar la DGAIA sobre el tema”.

I vam rematar:

“És absolutament preocupant que representants democràtics tinguin una cultura de transparència tan prima. I és increïble que haguem de fer tant d’esforç per explicar coses que són absolutament evidents. Els que haurien de treballar per a nosaltres, sembla que ho facin en contra”.

El missatge va córrer com la pólvora i unes hores més tard, la mateixa Ennatu escrivia:

“Després de les primeres compareixences, hauran de venir totes les que facin falta. No tenim cap inconvenient en ampliar el pla de treball”.

Doncs bé: aquest mateix divendres la CUP ha tornat a presentar una llista demanant, un altre cop, les compareixences de Latorre, Casamitjana i San Miguel, entre altres. Però atenció: ara la CUP ha afegit un nou nom a la seva llista de compareixents. Atenció:

I sabeu qui és aquest “testimoni protegit”?

Doncs és en ROGER!!!

Les persones que segueixen tota la informació que hem publicat a OCTUVRE sobre el Cas DGAIA ja saben qui és en ROGER, però us en fem un resum:

A finals de 2024 un treballador de Resilis es va posar en contacte amb OCTUVRE per tal que escoltéssim unes gravacions que havia fet a la seva feina. Aquest treballador actualment és “testimoni protegit” per Antifrau i per això a OCTUVRE sempre ens hem referit a ell amb un nom clau: ROGER.

Doncs bé: l’11 de gener de 2025 vam publicar el primer reportatge sobre el Cas DGAIA gràcies a en ROGER. (Si voleu recordar els detalls de la seva història, feu clic aquí. És una passada).

La qüestió és que al llarg d’aquest any hem estat en contacte permanent amb en ROGER. Aquest contacte ens ha permès veure en primera persona com en ROGER pateix importants conseqüències econòmiques, laborals i de seguretat per haver destapat el Cas DGAIA. A més, fruit d’aquest contacte constant, sabem que el seu testimoni pot ser una autèntica bomba al Parlament.

Per què? Doncs perquè el seu testimoni pot servir per demostrar una cosa que fa mesos que diem a OCTUVRE: no es tracta només d’uns pocs pagaments irregulars. Estem davant un sistema corrupte que té tentacles que van molt més enllà dels pagaments i de la DGAIA mateixa. Un sistema que cada any drena centenars de milions d’euros públics que van a parar a mans d’unes fundacions que són un cau de corrupció i opacitat. Un cau on hi ha implicades ONG, partits i grans empreses.

Sabem que sona molt fort això que acabem d’escriure, però així són les coses, i per això a OCTUVRE fa un any que treballem en aquest cas.

La diputada de la CUP, Pilar Castillejo va escriure fa uns dies a Twitter sobre les seves propostes de compareixences:

“Si la comissió d’investigació no serveix per això no serveix per a res. Veurem la voluntat de PSC ERC Comuns i Junts quan demanem modificació del pla de treball”

Doncs això. La CUP va registrar la seva petició de compareixença aquest divendres i a la pròxima reunió de la comissió d’investigació -que tindrà lloc a finals de novembre- la resta de partits hauran de decidir si accepten els noms proposats per la CUP, entre ells la compareixença d’en Roger. Estarem molt atents i tan bon punt tinguem novetats, les farem públiques.

Reflexió final

Al llarg d’aquest any hem publicat més de 100 articles, vídeos i correus sobre el cas de la DGAIA. Alguna vegada ens hem preguntat, preocupats, si la nostra audiència es “cansaria” que dediquem tants esforços a aquest tema.

La veritat que un país com el nostre, on en una sola setmana tenim uns titulars com els que hem posat el començament d’aquest correu, la temptació de saltar d’un tema a l’altre és molt gran. Però mantenir-se ferms en un tema, aprofundir-hi molt, conèixer detalls, mecanismes i trampes i desmuntar mitges veritats és fonamental.

Per això, si en algun moment hem estat massa “pesats” amb el Cas DAGIA, demanem disculpes. Però creiem, de veritat, que aquest cas és molt més fondo del que sembla.

Els implicats estarien molt feliços que la nostra audiència i nosaltres ens “cansem” del tema i ens dediquéssim a altres coses. Però s’hauran d’aguantar. No deixarem anar aquest cas. Nosaltres no ens cansarem i creiem que la nostra audiència tampoc.

Continuem fent feina.

Una abraçada,

Marta i Albano

Com sabeu, OCTUVRE no rep subvencions ni accepta publicitat.

OCTUVRE es finança gràcies als seus socis i donants.

Si aquesta informació t’ha semblat útil i ens vols ajudar a continuar treballant, fes clic aquí. Allà podràs llegir els detalls del projecte i fer una aportació si ho consideres oportú.

 

 

NOTA: És possible que aquest correu t’hagi arribat perquè te l’ha enviat un amic o perquè has trobat l’enllaç a les xarxes socials.  Si vols que t’enviem els correus directament al teu correu, fes clic aquí i deixa’ns la teva adreça!