Correu de l’Albano
Avui fa 9 anys d’aquest moment:
Jo hi era allà aquell dia. Avui vull explicar alguns detalls.
Aquests últims dies m’han passat 2 COSES que m’han fet esparverar molt:
COSA 1
La setmana passada ERC va justificar el seu pacte amb Podemos dient que Podemos «és un partit favorable al dret a decidir».
Quan vaig llegir això em vaig indignar i em vaig pujar per les parets: l’any 2017 jo era secretari general de Podem Catalunya, era diputat al Parlament de Catalunya i vaig veure amb els meus propis ulls com Podemos va fer tot el possible per boicotejar el referèndum de l’1-O.
Per això vaig decidir fer un vídeo explicant tots els detalls del que havia fet Podemos el 2017. El vídeo va ser un èxit. (Si no l’has vist, és al web d’OCTUVRE. Mira’l quan acabis de llegir aquest correu.)
COSA 2
Resulta que aquest divendres l’Ernest Urtasun va anar al programa de la Gemma Nierga a fer campanya. Atenció amb el titular:
El ministre de Cultura, Ernest Urtasun, critica que Junts sigui «equidistant» davant la «possible arribada del feixisme al govern d’Espanya» després del 29N
[mitjà · data · enllaç]Un altre cop, em vaig pujar per les parets.
Com pot ser que Urtasun acusi ningú de ser «equidistant» quan ha mamat de la mamella d’ICV tota la vida? Com pot ser que Urtasun obri la bocassa i parli d’equidistància quan és del partit d’en Coscubiela, que el 2017 va ser aplaudit per Ciutadans?
La cosa és que tant el cas d’ERC com el cas d’Urtasun m’esparveren moltíssim perquè són dos símptomes d’un fet molt bèstia que cada cop està passant amb més intensitat:
A mesura que passen els anys, els intents d’esborrar, reescriure i falsificar el que vam viure l’octubre de 2017 són cada cop més descarats.
Podemos és un partit que defensa l’autodeterminació, ICV mai ha estat equidistant i, d’aquí poc, haurem de sentir que el 2017 la Guàrdia Civil va venir a Catalunya a ajudar en les tasques d’organització del referèndum.
L’Estat i els seus col·laboradors fa nou anys que intenten imposar el seu relat. I l’any vinent, quan arribi el 10è aniversari de l’1-O, estic segur que haurem de sentir manipulacions de l’alçada d’un campanar.
A OCTUVRE fa temps que ens estem preparant per fer front a l’allau de mentides que intentaran colar amb motiu del desè aniversari. Però no podem esperar a l’any vinent. OCTUVRE es diu OCTUVRE perquè aquell octubre ens va marcar molt profundament.
No podem deixar que manipulin i menteixin. Cal actuar. Per això, la setmana passada vam desemmascarar la manipulació d’ERC. Per això, avui desemmascarem l’Ernest Urtasun i el paper d’ICV l’any 2017.
L’any 2017 jo era diputat al grup parlamentari de Catalunya Sí que es Pot (CSQP). En aquell grup hi havia en Joan Coscubiela i altres diputats d’ICV, el partit d’Urtasun.
I com que jo hi era, puc explicar amb tot detall com els companys d’Urtasun no només no van ser «equidistants» sinó que es van unir a la repressió de l’Estat espanyol contra els diputats independentistes.
Per explicar aquests fets gravíssims em centraré en quatre moments molt concrets, quatre plens del Parlament:
- 6S6 de setembre de 2017La Llei del referèndum. El dia que CSQP va esclatar en directe.
- 7S7 de setembre de 2017La Llei de transitorietat. Coscubiela, aplaudit dempeus pel PP, Ciutadans i el PSC.
- 26O26 d’octubre de 2017El debat sobre el 155. L’última vegada que vaig parlar al Parlament.
- 27O27 d’octubre de 2017La declaració d’independència. La votació secreta i les paperetes ensenyades.
Comencem.
6 SET.Ple 1 de 4 · dimecres 6 de setembre de 2017
La Llei del referèndum
El dia que CSQP va esclatar en directe
Comencem posant una mica de context. CSQP estava format per tres partits i dos «independents»:
Albano Dante Fachin
- ÀMÀngels Martínez
- JGJoan Giner
- JAJéssica Albiach
- JCJoan Coscubiela
- MVMarc Vidal
- HGHortènsia Grau
- MRMarta Ribas
- JNJoan Josep Nuet
- LRLluís Rabell
- GLGemma Lienas
Això era sobre el paper. Però dins el grup la cosa era més complexa:
- Els «independents» estaven totalment alineats amb ICV. A la pràctica, eren dos diputats més d’ICV.
- La Jéssica Albiach era de Podem Catalunya, però atenció: des de Madrid se’ns acusava als de Podem Catalunya de ser «massa propers als independentistes». Per això, en aquestes qüestions, l’Albiach es desmarcava de mi, de l’Àngels i d’en Joan i s’alineava amb ICV.
- En Joan Josep Nuet anava fluctuant entre els blocs, però en les qüestions que explicarem avui, en Nuet es va separar d’ICV i va actuar al costat de Podem Catalunya.
Això volia dir que, a la pràctica, hi havia només dos blocs dins CSQP:
- JCJoan Coscubiela
- MVMarc Vidal
- HGHortènsia Grau
- MRMarta Ribas
- LRLluís Rabell
- GLGemma Lienas
- JAJéssica Albiach
Albano Dante Fachin
- ÀMÀngels Martínez
- JGJoan Giner
- JNJoan Josep Nuet
Abstenció, no «no»
Aquell era el primer ple després de l’estiu. A l’horitzó hi havia dues lleis, que es votarien en dos dies seguits: la Llei del referèndum i la Llei de transitorietat.
Després de diverses reunions, el Consell Ciutadà de Podem Catalunya, el seu màxim òrgan, va decidir que ens abstindríem en la primera i votaríem en contra de la segona. Però ICV i la Jéssica Albiach no hi estaven d’acord perquè deien que calia votar-ho tot que NO.
L’Àngels, en Joan i jo seguiríem el mandat del Consell Ciutadà. En Joan Josep Nuet, d’EUiA, també tenia el mandat d’abstenir-se. A peu dret, a la Sala de Passos Perduts, en Nuet i jo li vam comunicar a la Marta Ribas. Ella ens va dir que ICV votaria en contra i que esperaven que nosaltres també ho féssim. La meva resposta va ser aquesta:
«Molt bé, que cadascú voti el que cregui. Nosaltres tenim un mandat i el respectarem. Ens abstindrem. Al nostre programa parlàvem d’un referèndum. És veritat que no és el que voldríem i per això no podem votar a favor… Però no votarem en contra.»
Informe urgent des dels escons 4 i 5, p. 102
Al final, ICV no va tenir més remei que assumir l’abstenció. Tot el grup es va abstenir.
Per això, vam decidir repartir el temps d’intervenció al Ple de la Llei del Referèndum. El grup parlamentari tenia un total de 15 minuts per intervenir i vam acordar el següent: 10 minuts per a Lluís Rabell i 5 minuts per a mi.
D’aquesta manera, en Rabell defensaria la visió del Bloc ICV i jo defensaria la visió del Bloc Podem.
Amb aquest pacte tancat, el Ple del 6 de setembre va començar a les 10 hores i 16 minuts del matí. El ple es va obrir com si fos un ple normal. La llei del referèndum no era a l’ordre del dia. Tot just començat el ple, la Marta Rovira va invocar l’article 81.3 del Reglament per incorporar-la:
A partir d’aquest moment es va desfermar una tempesta parlamentària que havia de durar més de 12 hores, amb sis suspensions de ple i interminables juntes de portaveus que eren d’una agressivitat extrema.
El bloc unionista (PSC+PP+Ciutadans) feia tot el possible per tal que no es pogués debatre la Llei del Referèndum: interrupcions constants, crides a la suspensió del ple i tota mena d’argúcies parlamentàries que tenien l’objectiu d’impedir el debat.
És a dir: no es tractava de debatre sobre el referèndum sinó d’impedir que el Parlament pogués debatre sobre el referèndum.
La cosa és que Coscubiela es va unir al PSC, PP i Ciutadans i també va fer tot el possible per impedir el debat. La veritat és que, vist amb la distància, encara impressiona més. Mira el vídeo:
Això és només una mostra de com Coscubiela, seguint la postura d’ICV i de Pablo Iglesias, es va unir al 100% amb el bloc unionista. I en aquest punt van començar a aparèixer els primers aplaudiments de Ciutadans a Coscubiela:
Des dels nostres escons, nosaltres ens ho miràvem esparverats. Desesperat, en un moment donat, me les vaig empescar per poder dir-hi la meva i desmarcar-nos del Coscubiela més ultra que havíem vist:
En fi, la qüestió és que després de més de nou hores de terrabastall, amb sis suspensions del ple i juntes de portaveus a porta tancada, a les 19.30 va començar, per fi, el debat de la llei.
Cada grup tenia 15 minuts. Com he explicat abans, dins del nostre grup havíem pactat repartir-los: 10 minuts per a en Rabell i 5 per a mi. Feia dies que les diferències dins del grup eren molt grans, i aquesta divisió del temps que havíem acordat tenia com a objectiu que, com a mínim, les diferents visions estiguessin representades al ple. Per una banda, la visió d’ICV, de la Jéssica Albiach i de la direcció de Podemos a Madrid. Per l’altra banda, la nostra, més partidària del referèndum de l’1-O.
Però pocs minuts abans del torn del nostre grup, on havíem de parlar en Rabell i jo, al xat del grup parlamentari va passar això:
Dimecres 6 de setembre · 19.53
Joan Josep NuetEl Coscu diu que l’Albano no parla, aquesta juguesca ja no l’aguanto, prepareu-vos per un espectacle públic al ple on jo també reclamo parlar…
Joan GinerCom??? Mare meva!!!
A veure… estic posant la cara de pòquer més gran que tinc…✓✓
Joan Josep NuetEl Coscu ho rebenta tot i això tindrà conseqüències, prepareu-vos
De veritat fareu això?✓✓
Joan GinerAlgun argument seriós?
Marta RibasSi us plau, calma
Calma tota. Alegria també. Així funciona ICV: Acallant i imposant. Vamos, el que fa dos anys que denuncio. Avui per fi no és opinió meva. Queda provat davant tot el país.✓✓
Joan GinerPer tant estàs negant la paraula al portaveu adjunt, que formava part d’un acord de grup? Negant aquesta pluralitat, acallant aquelles veus no?
A mi això m’encanta… Per fi queda clar que el que porto denunciant dos anys és veritat. Ho està veient tot el país.✓✓
Joan CoscubielaJo no parlo. Parla el President del grup
Àngels MartínezNo ens enganyifes més, Joan.
Si es nega la possibilitat d’exposar la pluralitat d’aquest grup, Podem Catalunya abandonarà l’hemicicle.✓✓
L’Àngels i jo ja érem fora de l’hemicicle i en Rabell es disposava a començar el seu torn, però les coses es van complicar encara més. Dins l’hemicicle quedava en Joan Giner, que va fer un últim intent perquè poguéssim parlar. (Per cert: si us fixeu al fons del vídeo, mentre en Rabell intenta començar a parlar, es veu com l’Àngels i jo marxem.) En Joan Giner fa el seu intent:
Però en Coscubiela diu que no, que no es reparteix el temps i que només parlarà en Rabell… Però encara havien de passar més coses. Quan en Nuet veu que l’intent d’en Joan Giner fracassa, ell intervé des de la Mesa. Ara, 9 anys després, sembla increïble, però el que estava veient tot el país era un grup parlamentari trencant-se en directe… fins i tot a crits… Atenció:
Finalment en Nuet s’aixeca i se’n va. L’única diputada de Podem que queda a l’hemicicle és la Jéssica Albiach, en permanent contacte amb la direcció de Madrid…
El ple va continuar, s’apropava el moment de la votació de la Llei del Referèndum i nosaltres vam tornar a ocupar el nostre lloc a l’hemicicle. En aquell moment la CUP i JxSí van anunciar que ens cedien temps de la seva intervenció perquè els de Podem ens poguéssim expressar:
Era molt poc temps i per això vam anar al gra:
Després de tot això, després de prop de 12 hores de ple, finalment va arribar el moment de votar. Va ser en aquest punt que el PP, Ciutadans… i el PSC! van abandonar l’hemicicle i van deixar als seus escons unes quantes banderes espanyoles.
I va ser en aquest punt que va arribar un dels moments més recordats d’aquells dies: l’Àngels aixecant-se i retirant les banderes espanyoles.
Aquell gest no va agradar a tothom. L’endemà al matí, la Pepa Bueno entrevistava en Pablo Iglesias a la Cadena SER i li va preguntar si l’Àngels havia de demanar perdó per haver tret les banderes. La resposta del secretari general de Podemos va ser aquesta:
Pocs minuts més tard, davant dels micròfons que l’esperaven a l’entrada del ple, l’Àngels li va contestar:
Finalment, a les [hora], vam votar la Llei del Referèndum. Resultats:
Les 11 abstencions són les de tot el grup de Catalunya Sí que es Pot. Ciutadans, el PSC i el PP havien sortit de l’hemicicle i no van votar.
Finalment, els que quedàvem a l’hemicicle vam cantar Els Segadors.
El ple havia durat prop de quinze hores i mitja i, després de l’enorme tensió, havia acabat a tres quarts de dues de la matinada. Així que la presidenta Carme Forcadell, en comptes de convocar-nos a les 9 del matí, que és l’hora habitual de començament dels plens, ens va convocar a les 10. Calia debatre i aprovar la Llei de transitorietat, i tot indicava que el ple següent seria igual d’intens.
